Svenska Kommuner Med Störst Andel Invånare Med Låg Ekonomisk Standard

Det du har efter alla skattepliktiga och skattefria inkomster minus skatt och övriga negativa transfereringar kallas din disponibla inkomst.

En disponibel inkomst lägre än 60% av medianinkomsten på riksnivå definieras som låg ekonomisk standard.

I listan nedan ser du hur det ser ut i alla Sveriges kommuner.

I siffrorna ingår den disponibla inkomsten för alla invånare 20 år eller äldre samt eventuella kapitalvinster/-förluster.

Hur står det till i din kommun?

Tips! Klicka på en kommun för att jämföra den mot dess grannkommuner, länet och riket i vårt verktyg KommunKoll!

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 1 till 25 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
1	Perstorp (Skåne län)	21,5 %
2	Filipstad (Värmlands län)	20,9 %
3	Ljusnarsberg (Örebro län)	20,3 %
4	Högsby (Kalmar län)	20,2 %
5	Hultsfred (Kalmar län)	19,5 %
6	Hällefors (Örebro län)	19,0 %
7	Malmö (Skåne län)	18,8 %
8	Åsele (Västerbottens län)	18,6 %
9	Gullspång (Västra Götalands län)	18,4 %
10	Emmaboda (Kalmar län)	18,3 %
11	Mellerud (Västra Götalands län)	18,2 %
12	Lessebo (Kronobergs län)	18,0 %
13	Bräcke (Jämtlands län)	18,0 %
14	Flen (Södermanlands län)	17,9 %
15	Nybro (Kalmar län)	17,9 %
16	Bengtsfors (Västra Götalands län)	17,8 %
17	Töreboda (Västra Götalands län)	17,8 %
18	Munkfors (Värmlands län)	17,8 %
19	Vilhelmina (Västerbottens län)	17,7 %
20	Ragunda (Jämtlands län)	17,6 %
21	Lund (Skåne län)	17,4 %
22	Fagersta (Västmanlands län)	17,4 %
23	Hagfors (Värmlands län)	17,2 %
24	Säffle (Värmlands län)	17,2 %
25	Markaryd (Kronobergs län)	17,1 %

Figur 1. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 1 till 25 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 26 till 50 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
26	Kramfors (Västernorrlands län)	17,1 %
27	Strömsund (Jämtlands län)	17,1 %
28	Dorotea (Västerbottens län)	17,1 %
29	Sollefteå (Västernorrlands län)	17,0 %
30	Ronneby (Blekinge län)	16,9 %
31	Eskilstuna (Södermanlands län)	16,8 %
32	Berg (Jämtlands län)	16,8 %
33	Sävsjö (Jönköpings län)	16,7 %
34	Norberg (Västmanlands län)	16,7 %
35	Tingsryd (Kronobergs län)	16,6 %
36	Eda (Värmlands län)	16,5 %
37	Färgelanda (Västra Götalands län)	16,4 %
38	Sorsele (Västerbottens län)	16,4 %
39	Södertälje (Stockholms län)	16,3 %
40	Åmål (Västra Götalands län)	16,3 %
41	Kristinehamn (Värmlands län)	16,3 %
42	Bollnäs (Gävleborgs län)	16,3 %
43	Orsa (Dalarnas län)	16,2 %
44	Olofström (Blekinge län)	16,1 %
45	Dals-Ed (Västra Götalands län)	16,1 %
46	Hedemora (Dalarnas län)	16,1 %
47	Ockelbo (Gävleborgs län)	16,1 %
48	Borlänge (Dalarnas län)	16,0 %
49	Ludvika (Dalarnas län)	16,0 %
50	Uppvidinge (Kronobergs län)	15,9 %

Figur 2. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 26 till 50 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 51 till 75 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
51	Hylte (Hallands län)	15,9 %
52	Nordanstig (Gävleborgs län)	15,9 %
53	Härnösand (Västernorrlands län)	15,9 %
54	Haparanda (Norrbottens län)	15,9 %
55	Katrineholm (Södermanlands län)	15,8 %
56	Torsås (Kalmar län)	15,8 %
57	Östra Göinge (Skåne län)	15,8 %
58	Hässleholm (Skåne län)	15,8 %
59	Laxå (Örebro län)	15,7 %
60	Degerfors (Örebro län)	15,7 %
61	Botkyrka (Stockholms län)	15,6 %
62	Avesta (Dalarnas län)	15,6 %
63	Bjurholm (Västerbottens län)	15,6 %
64	Övertorneå (Norrbottens län)	15,6 %
65	Falköping (Västra Götalands län)	15,5 %
66	Torsby (Värmlands län)	15,5 %
67	Ånge (Västernorrlands län)	15,5 %
68	Heby (Uppsala län)	15,3 %
69	Valdemarsvik (Östergötlands län)	15,3 %
70	Landskrona (Skåne län)	15,3 %
71	Söderhamn (Gävleborgs län)	15,3 %
72	Storuman (Västerbottens län)	15,3 %
73	Alvesta (Kronobergs län)	15,2 %
74	Osby (Skåne län)	15,2 %
75	Nässjö (Jönköpings län)	15,1 %

Figur 3. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 51 till 75 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 76 till 100 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
76	Karlshamn (Blekinge län)	15,1 %
77	Åstorp (Skåne län)	15,1 %
78	Kristianstad (Skåne län)	15,1 %
79	Trollhättan (Västra Götalands län)	15,1 %
80	Grums (Värmlands län)	15,1 %
81	Ödeshög (Östergötlands län)	15,0 %
82	Skinnskatteberg (Västmanlands län)	15,0 %
83	Vansbro (Dalarnas län)	15,0 %
84	Ovanåker (Gävleborgs län)	15,0 %
85	Pajala (Norrbottens län)	15,0 %
86	Tibro (Västra Götalands län)	14,9 %
87	Sandviken (Gävleborgs län)	14,9 %
88	Tierp (Uppsala län)	14,8 %
89	Vingåker (Södermanlands län)	14,8 %
90	Linköping (Östergötlands län)	14,8 %
91	Burlöv (Skåne län)	14,8 %
92	Tomelilla (Skåne län)	14,8 %
93	Klippan (Skåne län)	14,8 %
94	Örebro (Örebro län)	14,8 %
95	Jokkmokk (Norrbottens län)	14,8 %
96	Uppsala (Uppsala län)	14,7 %
97	Tranås (Jönköpings län)	14,7 %
98	Kungsör (Västmanlands län)	14,7 %
99	Köping (Västmanlands län)	14,7 %
100	Älvdalen (Dalarnas län)	14,7 %

Figur 4. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 76 till 100 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 101 till 125 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
101	Lindesberg (Örebro län)	14,6 %
102	Malå (Västerbottens län)	14,6 %
103	Svenljunga (Västra Götalands län)	14,5 %
104	Ljusdal (Gävleborgs län)	14,5 %
105	Överkalix (Norrbottens län)	14,5 %
106	Norrköping (Östergötlands län)	14,4 %
107	Örkelljunga (Skåne län)	14,4 %
108	Helsingborg (Skåne län)	14,3 %
109	Sunne (Värmlands län)	14,3 %
110	Sala (Västmanlands län)	14,3 %
111	Eksjö (Jönköpings län)	14,2 %
112	Bjuv (Skåne län)	14,2 %
113	Hallsberg (Örebro län)	14,2 %
114	Gävle (Gävleborgs län)	14,2 %
115	Ydre (Östergötlands län)	14,1 %
116	Munkedal (Västra Götalands län)	14,1 %
117	Göteborg (Västra Götalands län)	14,1 %
118	Arboga (Västmanlands län)	14,1 %
119	Härjedalen (Jämtlands län)	14,1 %
120	Oxelösund (Södermanlands län)	14,0 %
121	Finspång (Östergötlands län)	14,0 %
122	Mönsterås (Kalmar län)	14,0 %
123	Borgholm (Kalmar län)	14,0 %
124	Uddevalla (Västra Götalands län)	14,0 %
125	Vindeln (Västerbottens län)	14,0 %

Figur 5. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 101 till 125 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 126 till 150 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
126	Älmhult (Kronobergs län)	13,9 %
127	Hofors (Gävleborgs län)	13,9 %
128	Vetlanda (Jönköpings län)	13,8 %
129	Växjö (Kronobergs län)	13,8 %
130	Västervik (Kalmar län)	13,8 %
131	Simrishamn (Skåne län)	13,8 %
132	Essunga (Västra Götalands län)	13,8 %
133	Vara (Västra Götalands län)	13,8 %
134	Lycksele (Västerbottens län)	13,8 %
135	Motala (Östergötlands län)	13,7 %
136	Karlskoga (Örebro län)	13,7 %
137	Bromölla (Skåne län)	13,6 %
138	Vänersborg (Västra Götalands län)	13,6 %
139	Karlstad (Värmlands län)	13,5 %
140	Nora (Örebro län)	13,5 %
141	Rättvik (Dalarnas län)	13,5 %
142	Nordmaling (Västerbottens län)	13,5 %
143	Norsjö (Västerbottens län)	13,5 %
144	Sigtuna (Stockholms län)	13,4 %
145	Boxholm (Östergötlands län)	13,4 %
146	Gotland (Gotlands län)	13,4 %
147	Arjeplog (Norrbottens län)	13,4 %
148	Arvika (Värmlands län)	13,3 %
149	Umeå (Västerbottens län)	13,3 %
150	Ljungby (Kronobergs län)	13,1 %

Figur 6. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 126 till 150 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 151 till 175 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
151	Årjäng (Värmlands län)	13,1 %
152	Älvsbyn (Norrbottens län)	13,1 %
153	Borås (Västra Götalands län)	13,0 %
154	Skara (Västra Götalands län)	13,0 %
155	Arvidsjaur (Norrbottens län)	13,0 %
156	Hörby (Skåne län)	12,9 %
157	Tidaholm (Västra Götalands län)	12,9 %
158	Hallstahammar (Västmanlands län)	12,9 %
159	Älvkarleby (Uppsala län)	12,8 %
160	Kalmar (Kalmar län)	12,8 %
161	Karlskrona (Blekinge län)	12,8 %
162	Storfors (Värmlands län)	12,8 %
163	Eslöv (Skåne län)	12,7 %
164	Malung-Sälen (Dalarnas län)	12,7 %
165	Aneby (Jönköpings län)	12,6 %
166	Vimmerby (Kalmar län)	12,6 %
167	Sölvesborg (Blekinge län)	12,6 %
168	Nyköping (Södermanlands län)	12,5 %
169	Kinda (Östergötlands län)	12,5 %
170	Svalöv (Skåne län)	12,5 %
171	Halmstad (Hallands län)	12,5 %
172	Västerås (Västmanlands län)	12,5 %
173	Smedjebacken (Dalarnas län)	12,4 %
174	Hudiksvall (Gävleborgs län)	12,4 %
175	Åtvidaberg (Östergötlands län)	12,3 %

Figur 7. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 151 till 175 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 176 till 200 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
176	Tanum (Västra Götalands län)	12,3 %
177	Hjo (Västra Götalands län)	12,3 %
178	Östersund (Jämtlands län)	12,3 %
179	Vadstena (Östergötlands län)	12,2 %
180	Grästorp (Västra Götalands län)	12,1 %
181	Forshaga (Värmlands län)	12,1 %
182	Mjölby (Östergötlands län)	12,0 %
183	Sjöbo (Skåne län)	12,0 %
184	Herrljunga (Västra Götalands län)	12,0 %
185	Askersund (Örebro län)	11,9 %
186	Vännäs (Västerbottens län)	11,9 %
187	Sundsvall (Västernorrlands län)	11,8 %
188	Gislaved (Jönköpings län)	11,7 %
189	Oskarshamn (Kalmar län)	11,7 %
190	Laholm (Hallands län)	11,7 %
191	Skövde (Västra Götalands län)	11,7 %
192	Timrå (Västernorrlands län)	11,7 %
193	Kalix (Norrbottens län)	11,7 %
194	Mariestad (Västra Götalands län)	11,6 %
195	Kumla (Örebro län)	11,6 %
196	Leksand (Dalarnas län)	11,6 %
197	Huddinge (Stockholms län)	11,5 %
198	Jönköping (Jönköpings län)	11,5 %
199	Mark (Västra Götalands län)	11,5 %
200	Luleå (Norrbottens län)	11,5 %

Figur 8. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 176 till 200 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 201 till 225 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
201	Norrtälje (Stockholms län)	11,4 %
202	Enköping (Uppsala län)	11,4 %
203	Östhammar (Uppsala län)	11,4 %
204	Trelleborg (Skåne län)	11,4 %
205	Lysekil (Västra Götalands län)	11,4 %
206	Surahammar (Västmanlands län)	11,4 %
207	Säter (Dalarnas län)	11,4 %
208	Krokom (Jämtlands län)	11,4 %
209	Örnsköldsvik (Västernorrlands län)	11,3 %
210	Mullsjö (Jönköpings län)	11,2 %
211	Åre (Jämtlands län)	11,2 %
212	Nynäshamn (Stockholms län)	11,1 %
213	Gnesta (Södermanlands län)	11,1 %
214	Falkenberg (Hallands län)	11,1 %
215	Mora (Dalarnas län)	11,1 %
216	Robertsfors (Västerbottens län)	11,1 %
217	Karlsborg (Västra Götalands län)	11,0 %
218	Lilla Edet (Västra Götalands län)	11,0 %
219	Falun (Dalarnas län)	11,0 %
220	Höör (Skåne län)	10,9 %
221	Vårgårda (Västra Götalands län)	10,9 %
222	Ulricehamn (Västra Götalands län)	10,9 %
223	Boden (Norrbottens län)	10,9 %
224	Skurup (Skåne län)	10,8 %
225	Götene (Västra Götalands län)	10,8 %

Figur 9. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 201 till 225 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 226 till 250 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
226	Stockholm (Stockholms län)	10,7 %
227	Lekeberg (Örebro län)	10,7 %
228	Strömstad (Västra Götalands län)	10,6 %
229	Lidköping (Västra Götalands län)	10,6 %
230	Kil (Värmlands län)	10,6 %
231	Upplands-Bro (Stockholms län)	10,4 %
232	Värnamo (Jönköpings län)	10,4 %
233	Tranemo (Västra Götalands län)	10,4 %
234	Upplands Väsby (Stockholms län)	10,3 %
235	Järfälla (Stockholms län)	10,3 %
236	Haninge (Stockholms län)	10,2 %
237	Gnosjö (Jönköpings län)	10,2 %
238	Strängnäs (Södermanlands län)	10,1 %
239	Båstad (Skåne län)	10,1 %
240	Orust (Västra Götalands län)	10,1 %
241	Gagnef (Dalarnas län)	10,1 %
242	Skellefteå (Västerbottens län)	10,1 %
243	Ystad (Skåne län)	9,9 %
244	Söderköping (Östergötlands län)	9,8 %
245	Mörbylånga (Kalmar län)	9,7 %
246	Höganäs (Skåne län)	9,5 %
247	Ängelholm (Skåne län)	9,5 %
248	Alingsås (Västra Götalands län)	9,5 %
249	Sundbyberg (Stockholms län)	9,4 %
250	Vaggeryd (Jönköpings län)	9,4 %

Figur 10. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 226 till 250 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 251 till 275 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
251	Solna (Stockholms län)	9,1 %
252	Piteå (Norrbottens län)	9,1 %
253	Gällivare (Norrbottens län)	8,9 %
254	Sollentuna (Stockholms län)	8,6 %
255	Varberg (Hallands län)	8,5 %
256	Kiruna (Norrbottens län)	8,4 %
257	Sotenäs (Västra Götalands län)	8,3 %
258	Hammarö (Värmlands län)	7,7 %
259	Knivsta (Uppsala län)	7,5 %
260	Ale (Västra Götalands län)	7,5 %
261	Trosa (Södermanlands län)	7,4 %
262	Partille (Västra Götalands län)	7,4 %
263	Stenungsund (Västra Götalands län)	7,4 %
264	Salem (Stockholms län)	7,2 %
265	Kungälv (Västra Götalands län)	7,2 %
266	Tyresö (Stockholms län)	7,1 %
267	Svedala (Skåne län)	7,1 %
268	Håbo (Uppsala län)	7,0 %
269	Mölndal (Västra Götalands län)	7,0 %
270	Nacka (Stockholms län)	6,9 %
271	Bollebygd (Västra Götalands län)	6,9 %
272	Värmdö (Stockholms län)	6,8 %
273	Lidingö (Stockholms län)	6,8 %
274	Habo (Jönköpings län)	6,8 %
275	Tjörn (Västra Götalands län)	6,8 %

Figur 11. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 251 till 275 (Grunddata: SCB 2022)

Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner placering 276 till 290 (2022)

Placering	Kommun	Andel Av Invånare
276	Kävlinge (Skåne län)	6,6 %
277	Vallentuna (Stockholms län)	6,5 %
278	Härryda (Västra Götalands län)	6,3 %
279	Staffanstorp (Skåne län)	6,2 %
280	Österåker (Stockholms län)	6,1 %
281	Danderyd (Stockholms län)	5,8 %
282	Lerum (Västra Götalands län)	5,8 %
283	Ekerö (Stockholms län)	5,6 %
284	Täby (Stockholms län)	5,5 %
285	Vaxholm (Stockholms län)	5,5 %
286	Nykvarn (Stockholms län)	5,4 %
287	Lomma (Skåne län)	5,4 %
288	Kungsbacka (Hallands län)	5,4 %
289	Öckerö (Västra Götalands län)	5,3 %
290	Vellinge (Skåne län)	4,8 %

Figur 12. Andel invånare med låg ekonomisk standard i kommuner 276 till 290 (Grunddata: SCB 2022)

Du glömde väl inte att du kan klicka på en kommun för att jämföra den mot dess grannkommuner, länet och riket i vårt verktyg KommunKoll?

Från oss på,